和谐劳动、知由咨询、专业服务、全程护航 ！
在企业治理实践中，股东同时担任公司董事、监事、经理等高级管理人员的情形极为普遍。这类人员兼具投资者与管理者的双重身份，其与公司之间的法律关系性质长期存在争议。核心结论：股东兼任高管不必然构成劳动关系，判断的根本标准是双方是否存在劳动法意义上的人格、经济、组织三重从属性；持股比例越高、对公司控制权越强，越难以被认定为劳动关系。
一、核心法律依据
1、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条：确立劳动关系需同时满足主体适格、劳动者受用人单位劳动管理并从事有报酬劳动、劳动是用人单位业务组成部分三项要件。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用工事实优先于书面合同。
3、《中华人民共和国公司法》相关规定：董事、监事由股东会选举产生，经理、副经理、财务负责人等高级管理人员由董事会聘任，其与公司之间原则上属于委任或委托关系，而非天然的劳动关系。
二、核心判断标准：三重从属性审查
劳动关系的本质特征是从属性，这是区分劳动关系与委任关系、股东关系的核心标尺，需从以下三个维度综合判断：
1、人格从属性（最关键）：审查劳动者是否在用人单位的指挥、监督和管理下提供劳动。若需遵守公司统一的考勤、考核、规章制度，接受上级的工作指令和日常监督，则具备人格从属性；反之，若可自主决定工作时间、工作方式，不受日常考勤约束，仅参与重大决策，则不具备人格从属性，典型如控股股东兼任总经理。
2、经济从属性：审查劳动者的主要收入来源是否依赖于公司支付的劳动报酬。若领取固定月薪加绩效奖金，报酬按月定期发放，公司为其缴纳社会保险，且该收入为其主要生活来源，则具备经济从属性；反之，若仅领取股东分红，无固定工资或仅领取象征性报酬，公司不为其缴纳社保，主要收益来源于股权增值和分红，则不具备经济从属性。
3、组织从属性：审查劳动者的工作是否纳入公司的组织体系。若其岗位明确列入公司组织架构，担任具体部门负责人，所从事的工作属于公司主营业务范畴，需与其他员工协作完成工作任务，则具备组织从属性；反之，若仅参与公司重大事项决策，不介入日常经营管理，仅提供资源对接、咨询顾问等非核心服务，则不具备组织从属性。
三、不同身份人员的具体认定规则
1、董事、监事：由股东会选举产生，代表股东行使监督权和决策权，与公司之间原则上属于委任关系，不构成劳动关系。但职工董事、职工监事除外，其本身是公司职工，基于职工身份与公司存在劳动关系。
2、狭义高级管理人员：指经理、副经理、财务负责人以及公司章程规定的其他人员，由董事会聘任。这类人员是否构成劳动关系不能一概而论，需严格按照上述三重从属性标准进行实质审查。
3、股东兼任高管：需结合持股比例和实际控制权综合判断：持股比例超过50%的控股股东或公司实际控制人，通常对公司经营管理拥有绝对决策权，不存在被管理的情形，一般不认定为劳动关系；
持股比例在20%-50%之间的参股股东，需看其实际管理权大小，若实际控制公司日常经营，则不认定为劳动关系，反之则可能被认定；
持股比例低于20%的小股东，尤其是通过员工持股计划获得股权的普通员工，更易被认定为劳动关系。
4、法定代表人：法定代表人依照公司章程规定，由董事长、执行董事或者经理担任。若法定代表人同时是公司控股股东或实际控制人，一般不认定为劳动关系；若其是受聘担任经理等职务的职业经理人，则可能构成劳动关系。
四、司法实践中的关键裁判要点
1、实质重于形式原则：是否签订书面劳动合同并非判断劳动关系的唯一标准。有劳动合同但无实际用工和管理事实的，不认定为劳动关系；无书面劳动合同但实际存在三重从属性的，仍可认定为劳动关系。
2、风险与收益匹配原则：股东享有公司经营收益的分红权，同时承担公司经营亏损的风险；而劳动者仅领取固定劳动报酬，不承担公司经营风险。这一区别是司法实践中区分股东身份与劳动者身份的重要依据。
3、典型裁判案例指引：最高人民法院（2020）民再50号民事判决明确，董事与公司之间为委任关系，不当然适用劳动法；北京市第一中级人民法院（2020）发布的典型案例也指出，股东约定兼任高管并参与公司经营，但无证据证明存在管理从属关系的，不认定为劳动关系。
五、企业实务风险防范建议
1、明确协议性质与权责：严格区分《劳动合同》与《董事/高管聘任协议》。对于仅具有股东和委任身份的人员，签订专门的聘任协议，明确约定其职权范围、报酬标准、保密义务、竞业限制以及解聘程序等内容，避免与劳动合同条款混淆。
2、规范报酬支付方式：将劳动报酬与股东分红严格区分。工资应按月通过公司对公账户发放，并依法缴纳社会保险和个人所得税；股东分红应按照股东会决议进行分配，单独列支，严禁与工资混同发放。
3、留存管理痕迹证据：对于确属劳动关系的高管，应保留完整的考勤记录、绩效考核结果、工作指令、汇报文件等证据，以证明双方存在管理从属关系；对于不构成劳动关系的股东高管，应避免对其进行日常考勤和考核管理。
4、完善公司章程与决议：在公司章程中明确高级管理人员的聘任、解聘程序和职权边界，涉及高管报酬、职责变更等重大事项，应形成规范的股东会或董事会书面决议，减少与劳动合同条款的冲突。
六、快速判断方法
可通过以下五个维度进行初步判断：
1、是否受公司日常管理和考勤约束：是加1分，否减1分；
2、是否领取固定工资并由公司缴纳社保：是加1分，否减1分；
3、岗位是否纳入公司正式组织架构：是加1分，否减1分；
4、是否为持股比例≥50%的股东或公司实际控制人：是减2分，分否不加分。
最终得分≥2分的，倾向于认定双方存在劳动关系；
得分≤1分的，倾向于认定双方为委任关系或股东关系。
如 有 需 要 可 以 直 接 联 系 知 由 咨 询 ！
